OBSERVACIÓN EN ALGECIRAS LA NOCHE DEL 6 AL 7 DE AGOSTO DE 2008

 

La observación la hago desde el balcón de mi casa con el 114 mm / 900. El cielo que tengo es la zona Sur con alta contaminación lumínica, veo pocas estrellas, con lo que descarto poder ver algún objeto débil.

 

El primer objeto que veo es Júpiter, utilizo el Baader Hyperion de 17 mm (x53), observo dos satélites a un lado y dos al otro según este esquema hecho con un reflector (Júpiter no está a escala hecho a las 00;30 del día 7 de agosto):

 

NGC 6633, se trata de un cúmulo abierto de magnitud 4,6 que está situado en Ophiuco. Utilizo el Baader de 17 mm (x53), se distingue bastante bien, me cubro la cabeza con una camiseta negra para evitar la luz de la ciudad, de esta manera, mejoro mucho la observación del objeto al evitar reflejos externos. Distingo aproximadamente sobre 8 ó 9 estrellas brillantes dentro del cúmulo, el resto del cúmulo es como una gran mancha blanca y no distingo más estrellas puntuales.

 

M28, es un cúmulo globular en Sagitario, tiene magnitud de 6,9 y un tamaño aparente de 11,2’; utilizo el Baader de 17 mm (x53) para observar dicho cúmulo. La observación es como una mancha con una zona central un poco más brillante, tiene la apariencia de un cometa, se ve bien en visión directa a pesar de la contaminación lumínica. Le meto ahora el William Óptic de 9 mm (x100), la visión no mejora mucho, parece que le distingo alguna estrella, aunque la visión es tan mala, que no puedo asegurarlo. No vale la pena meterle más aumentos al cúmulo bajo estas condiciones del cielo.

 

M22, es un cúmulo globular situado también en Sagitario con una magnitud 5,09 y un tamaño grande de 22’. Con el Baader de 17 mm (x53) tiene aspecto de una mancha. Cuando le meto el William de 9 mm (x100), la observación no mejora mucho, se sigue viendo con una mancha, las condiciones del cielo no son muy buenas y no vale la pena meter aumentos, es mejor la visión con el ocular de 17 mm. Toda la observación la sigo haciendo con la camiseta negra para evitar la gran cantidad  de luces exteriores que tengo.

 

A partir de la 01:30 horas, se puede observar la mancha roja en Júpiter, apunto con el telescopio sobre las 02:00 horas para poder observarla mejor, aunque Júpiter empieza a estar bajo y las turbulencias son mayores, con lo cual, la imagen empieza a bailar un poco y no vale la pena observarlo, tanto con el ocular de 17 mm como con el 9 mm no logro ver ni rastro de la mancha roja. Vuelvo a intentarlo a las 02:30 pero está peor, y lo doy ya por imposible. En otra ocasión, si he podido observar la mancha roja con mi 114, pero esta vez ha sido imposible.

 

M2, es un cúmulo globular situado en Acuario con magnitud 6,47 y un tamaño de 12,9’ ; con el ocular de 17 mm (x53) lo veo como una mancha pero se observa muy bien, a medida que avanza la noche, se van apagando muchas luces de la ciudad y la observación mejora mucho.

 

M9 es un cúmulo globular situado en Ophiuco, esta observación la hago ya la noche del 7 sobre las 23:30 horas. Tiene magnitud 7,9 y un tamaño aparente de 9,3’; con el ocular de 17 mm (x53) se observa muy débil, es una manchita muy clara y tengo que taparme la cabeza con una camiseta negra para mejorar la observación. De todas formas, es uno de los objetos más débiles que he podido observar en mi balcón, ya que la contaminación lumínica es muy abundante. Cuando le meto el ocular de 9 mm (x100), la observación no mejora nada como me pasa siempre bajo estas condiciones.

OBSERVACIÓN EN ASTROMARTOS EL SÁBADO 2-AGOSTO-2008

 

La observación se realiza a unos 10 km de Martos, es un cielo aceptable para la distancia que tenemos que recorrer aunque el hongo de luz de Martos es bastante grande y ocupa todo el este. A pesar de todo, se distingue bien la Vía Láctea y el cenit es un cielo bastante oscuro. Hay bastante polvo en suspensión, lo que hace ver el típico cielo color blanquecino igual que en la zona de Cádiz cuando hay exceso de humedad.

 

No me llevo el telescopio porque pretende ver por otros para comparar, sobre todo veo por el telescopio de Patricio, que tiene un Meade LB de 12” con el mío totalmente modificado para ver qué mejoras le puedo hacer. Veo que tiene unas patas compradas en el Ikea que hacen que sea el telescopio mucho más alto y fácil de observar, sobre todo para la espalda, el ocular me queda a la altura del ojo, para gente bajita, se tendría que subir en algo para poder observar. También tiene unas patas en el primario para impedir que el telescopio descanse sobre los tornillos de colimación y pueda sufrir daños.

 

Aprendo a colimar con un Cheshire, me enseña Patricio (Arbacia), se mira por el pequeño agujero que tiene el colimador, lo primero es meter la roca (es la marca blanca del espejo del primario) en el centro, para conseguir esto, se hace moviendo el secundario, se va moviendo los tornillos hasta que la rosca quede centrada. Hay que tener cuidado de que el secundario no gire, ya que si se gira, habría antes que ponerlo bien mirando al enfocador, con un colimador no se podría hacer, lo único que se me ocurriría hacer es mirar a través del porta ocular y ver que el espejo secundario mira directamente al enfocador perpendicularmente.

 

La segunda partes es colimar el primario. Ahora hay que centrar el punto negro que se ve a través del agujero del colimador. Se van tocando los tornillos del primario, Patricio suele soltar los tornillos fijos y mueve los tornillos con muelles, luego aprieta poco a poco los tornillos fijos para que no se descolime. Para saber qué tornillo tocar, se emplea el siguiente truco, si el punto negro está situado a la derecha, hay que tocar el tornillo situado a la derecha, lo mismo si estuviera colocado a la izquierda del centro, con lo cual, es un método muy intuitivo para hacer. Una vez centrado, se aprietan los tornillos fijos y se comprueba que no se ha descolimado al apretar.

 

En cuanto a los alambres del colimador y las patas de la araña, no hacen falta que estén paralelos, aunque si son arañas de 4 patas, es normal que si queden paralelos, pero si la araña fuera curva, aquí sería imposible que estuvieran paralelas. (Imagen sacada del foro Hubble cortesía del forero mamr4)

La gran mayoría de objetos que observo, son muy conocidos y observado muchas veces. Hago una comparación entre un Baader Hyperion de 13 y un Pentax de 14 sobre el cúmulo M13 utilizando el Meade LB de 12”. Con el Pentax, las estrellas se ven más puntuales y el cúmulo da la sensación de estar más apagado y menos brillante que con el Baader, el motivo es que el Baader las estrellas son menos puntuales, y da la sensación de que brilla más y es más espectacular, en el caso del Pentax, se ven más puntuales, se enfoca mucho mejor al notarse la puntualidad de las estrellas. Los bordes para mis son bastantes parecidos. Para elegir uno u otro, depende de los gusto del observador y valorar si la diferencia de precio compensa la mejor puntualidad de unos frente a otros. En mi caso, lo mismo, si hubiera hecho la comparación antes, no me habría comprado el Baader de 5 mm y quizás hubiera optado por un Pentax u otro ocular que me ofreciera mejor puntualidad de las estrellas, ya que me he dado cuenta, que este defecto me impide disfrutar más de este ocular en muchas observaciones.

 

 

Comienzo a observar a través del Meade:

 

Vemos el velo O NGC 6960 con un filtro OIII, aunque el cielo no es de los mejores, lo vemos con mucho detalle, tanto la escoba de la bruja como la otra parte del velo. En otras ocasiones lo había visto mejor pero claro, en un cielo mucho más oscuro, de todas formas, el sitio está muy bien porque tienen un cielo aceptable a 15 minutos del pueblo, cosa que por desgracia en la gran mayoría de las veces no es así.

 

Observamos también en Hércules tanto M13 como M92, utilizo el telrad que tiene Patricio, la verdad que me encanta, me comenta la tienda donde lo ha comprado y el precio, y lo voy a comprar. Tiene varios círculos de graduación, un grado, 2’5º y 4 grados creo recordar. Ayuda mucho para ver donde tienes que apuntar. Es muy cómodo y además tiene una caperuza que me vendría muy bien para quitar la humedad, ya que uno de mis principales problemas aquí en Cádiz, es que la humedad suele dejar inservible el buscador de punto rojo si es abundante, con lo cual la observación se hace mucho peor.

 

Observo M27 con un filtro OIII y con UHC. Con el filtro OIII se nota el detalle del centro, se ve perfectamente la forma de mariposa de la nebulosa planetaria. Si usamos el filtro UHC, se aprecia más zona de la nebulosa, es mucho más grande, aunque no se ve la zona central y la forma de mariposa, personalmente me gusta más la visión con el OIII, aunque se vea menos zona de la nebulosa, se observa mejor la zona central y la forma de mariposa o pesa. Quizás tenga que valorar algún día comprar un filtro UHC porque en muchos objetos, la visión es muy distinta con respecto al OIII, lo que si me lo compraré de 2” para aprovechar los oculares que tengo con ese diámetro.

 

Esa noche vemos muchas Perseidas y alguna que otra Acuárida, esta última son menos abundantes pero suelen ser bastantes brillantes. Veo también un meteoro muy brillante en la zona norte del cielo, es bastante espectacular porque dura mucho tiempo, le calculé aproximadamente magnitud -2, aunque estaba bajo en el horizonte y con bastante contaminación lumínica y no me extrañaría que fuera más brillante. Después vi en el foro más gente que lo había visto también aunque recuerdo que el mío lo vi más al norte y mucho más bajo y no tan brillante, sin embargo el que vieron ellos fue muy espectacular y mucho más alto porque comentaba que partía de Vega en dirección Altar y luego hacia el horizonte.

 

Usando los filtros, hacemos paseos por sagitario, vemos tanto la nebulosa de la laguna, la trífida y la nebulosa del águila, esta última me ha encantado, porque a pesar de la contaminación lumínica, se ve con mucho detalle.

 

NGC 6572 con un celestron de 127 mm y 100 aumentos. Está al lado de Ophiuco, su nombre es el pequeño ovalo brillante azul, es muy bonito de ver porque su azul es muy intenso. Cojo el Meade y la busco, la encuentro muy rápido apuntando a la zona donde me dijeron que estaba. Es el objeto estrella de la noche, nunca lo había observado, pero me ha encantado verla. Con el Meade, he utilizado un ocular de 21 mm (x72), con este ocular se distingue sin dificultad que se trata de una nebulosa planetaria, ya que el azul intenso que tiene, la podría confundir con una estrella brillante.

 

Después, Patricio apunta al la pequeña bola de nieve azul, esta nebulosa también me gusta mucho, me pareció mucho menos azul que la anterior nebulosa aunque también es muy bonita.

 

También pruebo unos prismáticos de 15x50 creo recordar con un estabilizador electrónico de imagen, son una virguería y aunque tiene 15 aumentos, se pueden observar muy bien con ellos a pulso debido al sistema de estabilización que tiene. Con los prismáticos, hago un paseo por toda la constelación de sagitario, es para flipar en colores en esta zona de la Vía Láctea, ya que en visión binocular y encima con amplio campo hace disfrutar mucho esa noche. También busco y encuentro la dumbell con los prismáticos además de desdoblar a Albireo. Me hago un paseo por los cúmulos abiertos de cygnus y disfruto también mucho por esa zona, la lástima es lo caro que son este tipo de prismáticos, pero valen la pena tener uno de estos y dedicar una noche a disfrutar solo con ellos.

 

Esa noche probé unos cuantos telescopios y oculares más para ir viendo por si acaso me compro alguno, aunque la única decisión que tomé es comprar el telrad que me enseñó Patricio ya que me encantó usarlo y sobre todo como es el sistema, mi duda es ya si cogerlo con el espejo o no.

Observación del 4-07-08 en Celemín (Cádiz)

He estado varias semanas con mucho trabajo, y tan solo he podido observar un poco desde el balcón de mi casa un par de días. Estaba deseando poder hacer una salida oscura desde hacía ya tiempo, porque la última fue en el puente de mayo y ya van para dos meses. En esta salida se apuntó un compañero de los foros Hubble (Jesús de León, su nick es Ulises con su cuñado) además de Jorge, otro aficionado que vino desde Tarifa, fuimos también de la Agrupación Jose Estevan con unos amigos, Alberto (el presi), Jesús y Maritxu que hicieron muy buenas astrofotografías. Espero verlas pronto porque sin procesar tenían una pinta increíble.

Esta salida ha sido especial, y el motivo no ha sido quizás la calidad o la gran cantidad de objetos vistos. Desde que me compré el Newton 114 / 900, llevo registrando todas mis salidas en un cuaderno de observación, ahora afortunadamente tengo varios entre dibujos y relatos, cosas que de vez en cuando me alegra leer y recordar observaciones antiguas. Antes del 2005, tan solo observaba con prismáticos y a simple vista (cosa que me sigue encantando), y la verdad, que nunca llevé un registro, pero afortunadamente, cuando me compré el telescopio, decidí hacerlo. Lo bueno que tenía, era que iba viendo como evolucionaba, y qué fallos tenía o siempre encontraba la forma de mejorar también.

Me di cuenta en la Agrupación, que todo el mundo observaba siempre los mismos objetos, en todas las salidas, repasando mi cuaderno, me percaté, que yo también hacía lo mismo, con lo cual, decidí observar otros catálogos a parte del Messier, y sobre todo, objetos que veía en los foros como este y que otro aficionado lo había visto. Decidí imprimir la relación de los catálogos Messier, Caldwell, Herschel y una zona dedicada a objetos que no aparezcan que estos últimos catálogos, después repasé todos los objetos que había observado y registrado en el cuaderno de observación e ir apuntando con un ok si lo había visto, y con una + si lo había visto una vez y con ++ si lo había visto dos o más veces. Cual fue mi sorpresa, que veo que he observado buena parte del catálogo Messier, y unos cuantos Caldwell y Herschel ya, pero que me faltaba algún objeto del catálogo Messier por observar, no eran objetos difíciles, pero me habían pasado desapercibidos y nunca habían prestado atención. Los objetos eran M19 y M62 en Escorpio y esta era la noche que no se me podían escapar para así completar el catálogo Messier al completo. Toda la observación la hago con el Meade LB 300, el cielo no está todo lo bueno que quisiéramos, pero fue suficiente para pasar una buena noche.

M19, es un cúmulo grandecito, aunque un poco más pequeño que M62, lo observo con el ocular de 26 mm (x59), se observa la zona central brillante, y se distingue bastante bien aunque no lo resuelvo mucho con esos aumentos. M62 es un poco más grande y brillante, y la zona central destaca mucho más que en M19, también lo observo con el ocular de 26 mm (x59) que trae el Meade LB 300. Con la observación de estos dos objetos, he observado el catálogo Messier al completo por lo menos una vez cada uno, y una gran mayoría por lo menos dos o más veces.

M57, la veo con el hyperión de 5 mm (x300) y el filtro OIII. Sin el filtro le podemos ver detalles, es un anillo precioso que impresiona, pero con el filtro gana un montón, podemos ver las distintas densidades de las distintas capas del anillo, podemos ver muchos más detalles en el anillo, y desde luego que esta si que fue una observación de las mejorcitas de la noche. Por supuesto que la probamos con el 26 y el 17 mm, pero la observación no era la misma.

Nebulosa del Velo (NGC 6960, 6974, 6979, 6992, 6995, IC 1340, Bucle de Cygnus, Nebulosa Cirrus, Nebulosa Filamentaria, Nebulosa de la Escoba de la Bruja (NGC 6960), Caldwell 33 y caldwell 34). Empleé el ocular de 26 mm con el filtro OIII, aunque a los demás le encantó, reconozco que la había podido ver mucho mejor en otras ocasiones, con mucho más nivel de detalle que ahora, de todas formas, no hacía falta emplear la visión indirecta y se veía sin problemas ambas zonas del velo, y esta nebulosa, siempre es bonita de ver.

M101, esta galaxia se podía ver el núcleo rodeado de un halo, otras veces le había podido ver mucho más detalles, pero como ya he comentado, la noche no era de las mejores, y eso se notaba sobre todo al observar galaxias. Lo mismo pasaba con M51, tan solo le podía ver los núcleos brillantes y un pequeño halo alrededor, nada que ver con otras observaciones, donde se le podían ver alguna que otra nube de hidrógeno en la galaxia. Para estas observaciones, he empleado el Meade de 26 mm que trae el telescopio.

La trífida, para verla, empleábamos el ocular de 26 mm (x59) y el filtro OIII, cuando se observaba sin filtro, se veía bien la zona oscura, pero cuando se ponía el filtro, la cosa cambiaba mucho. Se distinguía perfectamente las zonas oscuras, viéndose incluso mucho más detalladas estas zonas.

M4, empleo el ocular de 26 mm (x59) y se resuelve bastante bien. Lo mismo con M13, se lo enseño sobre todo a la gente nueva que viene al igual que M81 y M82.

M27, empleo el filtro OIII y el ocular de 26 mm, sin el filtro se alucina, pero con el filtro gana mucho esta nebulosa, ya que se empiezan a distinguir distintas densidades en las nubes de gas.

Júpiter se le ve 4 bandas con el ocular William optic de 9 mm (x170), le metí 300 aumentos pero la noche no daba para más, a 300 aumentos tan solo mostraba un disco amarillo grande sin detalles pero a 170 aumentos, si que mejoraba la cosa.

Vimos muchos más objetos esa noche que no apunté en mi móvil que uso para grabar, pero bueno, mi objetivo de ver los dos objetos Messier que me faltaban estaba cumplido. Ahora seguiré con el catálogo Herschel y veremos en cuanto tiempo puedo hacerlo entero, aunque este está claro que es más difícil de hacer, porque no siempre tenemos las mejores condiciones para observar objetos tan débiles a pesar de contar con el Meade LB 300.

Estrella doble, Messier 40 y la galaxia NGC 4290

En este dibujo se observa el objeto Messier M40, se trata de una estrella doble situada en la Osa Mayor. Esta débil estrella doble fue hallada por Charles Messier cuando estaba buscando una nebulosa descrita, equivocadamente, en la zona que estaba estudiando, por el observador del siglo 17 Johann Hevelius. Como Messier había medido la posición de la pareja, le dio un número en su catálogo. También podemos observar una galaxia llamada NGC 4290 y magnitud 12,8.

Cúmulo Globular M5

El cúmulo globular M5 está situado en la constelación de la Serpiente. Tiene una magnitud de 5,6 y un tamaño de 14,4 minutos de arco. M 5 es un cúmulo blanco, de espectro F, que ofrece un fuerte gradiente luminoso, con un núcleo muy potente y una periferia que se va difuminando poco a poco. Es, propiamente, el primer objeto del cielo de verano, mucho más brillante que las débiles galaxias de primavera.