domingo, 14 de junio de 2009

Observación desde Benamahoma (Cádiz) el 13-06-09



Para el sábado, el grupo Astronomía Cádiz, hizo la convocatoria con la esperanza de que se pudiera hacer algo de astronomía. El día era muy caluroso, y la verdad que había gran cantidad de calima y nubes altas típicas que aparecen cuando hace mucho calor. El viento de levante también estaba soplando fuerte, y aunque para el sábado ya estaba un poco más calmado, decidimos salir por la zona de Benamahoma, que allí pensábamos que se iba a notar menos. Todos teníamos la esperanza, que al anochecer, las nubes se marcharan con el frío que pudiera hacer en la Sierra, y justo cuando subíamos en coche, empezamos a ver claros, que nos dio bastante esperanza. Como el que la sigue, la consigue, a medida que el Sol se marchaba, las nubes también, y todos pronosticamos que hoy si hacemos algo de astronomía, el entorno para el que no lo conozca, es muy bonito, y la verdad, que vale la pena ir hasta allí, aunque sea para dar una vuelta, y hacer la pequeña excursión que hicimos a una fuente que había cerca. Es la filosofía de nuestro grupo recién creado en la Provincia de Cádiz, salimos, y si se puede sacar el telescopio, bien, y si no, se disfruta del entorno natural que tenemos por suerte aquí en la Provincia de Cádiz.


Nada más que montar el telescopio, me llevé un pequeño disgusto, porque al colimar el Meade LB 300, me dí cuenta que había perdido un tornillo de colimación (son los Bob´s Knobs que compré en USA), lo he buscado por todas partes, pero no lo encuentro, imagino que como transporto el primario en un carrito, se me caería en la anterior observación o justo cuando iba al garaje, tengo que desarmar más elcoche por si acaso, pero no tengo mucha esperanza de encontrarlos, y ya estoy buscándole sustituto. Menos mal que llevo los tornillos que venían de fábrica, y con eso pude colimar el telescopio, pero para la próxima, tengo que tener cuidado, porque hay veces que los tornillos se aflojan mucho, y puede que se suelte alguno durante el transporte en el carrito.

Esa noche me dio por probar el seeing desenfocando una estrella a 300 aumentos, la verdad que ni rastro de los anillos, con lo que la noche con el calor, no era para tirar cohetes, le puse los 600 aumentos con una Barlow, pero al desenfocar a tope, la estrella se veía más grande y no cabía entera en la imagen del ocular, de todas formas, había gran cantidad de turbulencia con el calor como ya he comentado. También me costó un poco más trabajo colimar el telescopio, e incluso en la primera observación, tuve que volverlo a colimar, porque me di cuenta de lo mal que estaba, tenía mucha coma, y la imagen del secundario la veía descentrada al desenfocar. Supongo que será problema de sustituir un tornillo, pero ya va siendo hora de que le haga una revisión a fondo.


El primer objeto que llevo planificado es el asteroide Ceres, me llevo unos mapas para poder determinar donde está, empleo el ocular de 26 mm (x59) para buscarlo, en principio, apunto a la zona donde está, pero como es natural, Ceres tiene el aspecto de una estrella con una magnitud de 7,49 y se confunde con ellas, según el mapa que tengo, imagino cual puede ser Ceres, pero afortunadamente Pilar se ha traído un ordenador pequeño con el Starry Night y puedo buscarlo tal como lo debería ver en mi ocular, con lo cual, puedo confirmar que se trababa en realidad del asteroide Ceres gracias a dos pequeños triángulos de estrellas que hay cerca de el. Se lo enseño al resto de compañeros para que lo vean, la verdad que me hace ilusión saber que se trata del asteroide, a pesar de su aspecto estelar al telescopio, espero que para el próximo fin de semana, le pueda echar un vistazo para ver su movimiento relativo.

Después apunto a la galaxia NGC 4490 desde la estrella Chara en Canes Venatici, me resulta fácil de encontrarla, porque brilla bastante y la veo bastante grandecita, para observarla sigo con el ocular de 26 mm (x59) y en visión directa, logro ver bastante bien la galaxia, incluso un amigo que nunca había observado por un telescopio, la logró observar bastante bien. Cuando intento distinguir si también veo a una compañera, pasa una nube por medio, y me chafa la observación. Por el tamaño que tenía la galaxia al ocular, no descarto que pudiera ver algo de la pequeña que hay al lado, pero no lo puedo confirmar.

También le enseño a los compañeros a M101 con el ocular de 26 mm (x59), el núcleo se veía bastante bien, y el resto de la galaxia tenía aspecto nebular, estoy deseando un día de buen cielo para volver a ver esta galaxia, porque en alguna ocasión he podido intuir los brazos, aunque ahora con el calor, será complicado de hacer.

También enseño a M57 a resto de compañeros, con el ocular de 26 mm(x59) tiene forma ya de anillo, le pongo el OIII para resaltarlo, aunque como mejor se ve es con el Baader 17 mm (x90) con el OIII que es de alucinar como siempre en este objeto. Hago un dibujo del cúmulo globular M107, no se resuelve y tiene aspecto de una nebulosa, para hacer el dibujo, lo hago con el ocular de 26 mm (x59), porque al intentar emplear el de 9 mm, la imagen que me da, no me gusta mucho.


También observo por otros telescopios a M10, M104, el triplete de Leo, M13, Saturno, que también lo observo con el mío a x179 aumentos (Barlow x2 + hyperion 17 mm). Sobre las 00:40 de la noche, empezaron a entrar nubes altas otra vez, y es que el calor apretaba, yo la observación la hice en manga corta a 24 ºC de temperatura, y por eso el seeing de la noche era bastante malo en comparación con otras noches.





sábado, 13 de junio de 2009

Cúmulo Globular M107



M 107 es otro objeto adicional descubierto por Pierre Méchain en Abril de 1782 y añadido al catálogo en 1954 a instancias de W.Gingerich. Es un cúmulo globular un tanto atípico, muy poco condensado en el centro, en contraste con un halo enorme y difuso, de estrellas muy separadas. Todo ello podría estar relacionado con la fricción del cúmulo con el disco galáctico, al atravesar el cual podría hacer perdido o dispersado muchas de sus estrellas, además de que podría haber capturado otras.

M 107 contiene aparentemente algunas regiones oscuras, lo cual no es corriente en los cúmulos globulares. La distribución de sus estrellas está considerada como “muy abierta”, por Kenneth Glyn Jones, poniendo en evidencia que este cúmulo “ hace posible el examen de las regiones interestelares, y que los cúmulos globulares son importantes laboratorios en los cuales se puede estudiar el proceso de evolución de las galaxias”. Tiene magnitud 7,9 y una dimensión de 10 minutos de arco.

Mare Nectaris, Theophilus, Cyrillus, Catharina y Fracastorius


Este es mi segundo dibujo de la Luna, sigo sin mejorar en el efecto 3D, pero bueno, poco a poco con la práctica iré haciendo mejor los dibujos. En este caso, he dibujado el Mare Nectaris y sus alrededores. Ese día, el terminador estaba a la izquierda de la imagen, e incluso se ven algunos cráteres como Bonhenberger.

En la imagen también se ven una serie de cráteres, como son Theophilus con un diámetro de 104 km, Cyrillus que tiene un diametro de 100 km, Catharina y Fracastorius con 104 y 128 km de diámetro. También se ha podido observar cráteres más pequeños, por ejemplo, Rosse con 12 km de diámetro, que en el dibujo se ve como una pequeña mancha blanca cerca de Fracastorius.

El dibujo se ha empleado lápices de distinta dureza y difuminos sobre un papel en blanco.

miércoles, 3 de junio de 2009

Plato y compañía



Este es mi primer dibujo de la Luna. Está hecho con lápices de distinta dureza y difuminos. En el aparece el cráter Plato, los Montes Tenerife, parte del Sinus Iridum, también los Montes Alpes.

sábado, 30 de mayo de 2009

Observación desde Algeciras el 30-05-09



En esta noche de cuarto creciente, sobre las 03:00 de la mañana me decido a sacar el Newton 114 / 900 para ver si puedo observar algo. El viernes lo iba a intentar, pero hay mucho polvo en la atmosfera después del levante. Esta noche también había bastante polvo, pero bueno, tenía ganas de sacarlo por lo menos para hacer un par de cosas.

Primero apunto a Júpiter que está un poco bajo todavía, apunto con el ocular de MA de 25 mm (x36), se observa a Júpiter amarillo con sus satélites alineados.

• • • O •
Calisto Ganímedes Io Europa


Después aprovecho que tengo Antares de frente, apunto a M4, utilizo el ocular MA 25 mm. Utilizo el Starry Night y los círculos de los oculares para tenerlos como referencia, porque el polvo que hay en la atmosfera, difunde bastante la CL que tenemos en Algeciras. Gracias a estas referencias y que me guío por las estrellas más “brillantes”, logro ver el cúmulo, pero lo veo en visión indirecta y casi es imperceptible. Utilizo la referencia de las estrellas Antares y Al Niyat para encontrar dicho cúmulo, por que si no es por eso, me hubiera pasado desapercibido.

Cojo los prismáticos para observar si veo algo más de cielo y apunto a Sagitario, más en concreto a la zona de de la nebulosa de La Laguna y de la Trífida, se distingue levemente con los prismáticos.

Vuelvo a apuntar a Júpiter que está un poco más alto, le pongo la Barlow x2 + MA 25 mm (x72). Se distingue un poco mejor, y se observa las bandas rojas, hago el siguiente experimento, una vez leyendo el libro que tengo dedicado a la Luna llamado Guía para Observar la Luna Gerald North, comentaba que al diafragmar el telescopio, se aumenta el contraste y al no tener obstrucción central, se mejoraba también. Para diafragmar el telescopio, tengo la tapa de observación solar, la abro y la hago coincidir con un hueco donde no esté la araña del secundario.

Cuando lo observo con la Barlow x2 + MA 25 mm sin diafragmar, al estar todavía bajo en el horizonte, Júpiter se ve que oscila como si de una ameba se tratara, además, los satélites no se ven puntuales, y es que la noche estaba bastante mala a parte de la poca altitud que tiene Júpiter a esas horas. Se distingue las bandas rojas, aunque no muy bien.

La sorpresa me la llevo al diafragmar el telescopio, la imagen mejora muchísimo, ya a Júpiter no se observa en modo ameba, aunque vibra un poco porque está todavía bajo, y los satélites se observa muy puntuales. Además las bandas rojas se distinguen bastante bien y la observación mejora mucho, también mejora el contraste de la imagen. Supongo que será el mismo efecto de los refractores, que no tienen obstrucción central, y por eso la imagen mejora en planetaria cuando las condiciones no son las más idóneas.